三条供暖路径同页对照：原设计市政集中供暖仅列确定事实（按面积收费、无自主调度、无增值空间），不作财务推算；定案双能源箱方案与比选 A90 方案的全部运行与财务数字，由逐时仿真引擎与投资测算引擎按同一气象、同一电价、同一缴费率口径实时计算输出。
| 维度 | 原设计 · 市政集中供暖 | 定案 · 双能源箱 14 台（8+6） | 比选 · 11 台 DEU-A90 双分区 |
|---|---|---|---|
| 供水温度 | 热力侧统一曲线，项目无调节界面 | 气候补偿曲线 35~41.5℃ 自动调节，分台群控，地暖低温末端精准匹配 | |
| 极端天气保障 | 依赖市政全网调节能力 | 箱型实装电辅热 264kW（低区 144 ＋ 高区 120）按分区配置；满覆盖缺口率 —，达标 | 设计日能力覆盖分区负荷，无需电辅热；满覆盖缺口率 —，达标 |
| 调峰方式 | 无调节界面 | 24h 连续供暖，地暖末端与建筑蓄热体热惰性移峰（深谷预热楼体、尖峰降载），不设水箱储能 | |
| 噪声控制 | 换热站低频噪声，位置不可选 | 机组距住宅 ≥20m 布置；定案双能源箱并列于楼北侧绿化带、架空 2.5m（下方保留电动车停放），声程距离进一步拉大 | |
| 值守模式 | 热力公司巡检，响应经市政流程 | power AI 全域寻优群控，无人值守 + 远程运维；抢修 12 小时内到达现场 | |
| 资产属性 | 无自有能源资产，费用刚性支出 | 形成自有热源资产，20 年合同期内源端运维全包，节能收益归运营方 | |