INVESTMENT

静态投资回收期测算沙盘

左侧全部变量均可拖动,缴费率、装机台数、投资与回收期一条链实时重算;所有数字由逐时仿真引擎与财务模型当场计算,无任何预设结论。

总投资
--
年净改善
--
静态回收期(相对现状净改善口径)
--
动态回收期
--
6% 折现 · 20 年窗口
内部收益率 IRR
--
20 年净改善现金流
20 年 NPV
--
6% 折现净现值

20 年现金流 净改善口径

敏感性分析 ±15% 扰动

横条=静态回收期摆幅区间;竖虚线=当前基准值。热价与现状同价联动,对「相对现状净改善」口径不敏感,条形退化为线。

三方案对比

方案总投资年能耗成本年净改善静态回收期供热缺口率系统 SCOP
点击任意行,将该方案参数载入左侧控制台(均按缴费率 51% 口径测算)。

情景组合

工程判定

路线比选 · 集中式 vs 分布式

路线总投资年能耗成本系统 SCOP年净改善静态回收期缺口率NPV@6%
集中式 18×A90 + 150m³ + 燃气兜底(推荐)399.5 万76.3 万3.2423.71 万16.9 年0%-127.6 万
楼级分布式 27×A90 + 50m³(120 元/㎡ 档)483.9 万70.7 万3.5929.30 万16.5 年0.44%-147.8 万
楼级分布式 27×A90 + 50m³(130 元/㎡ 档)524.3 万70.7 万3.5929.30 万17.9 年0.44%-188.2 万
决策结论:两路线静态回收期同处 16~18 年最优带(差异 0.4 年,小于管网损耗估算误差 ±1 年);集中式以总投资低 84 万、缺口率 0%(燃气兜底)、NPV 优 20 万、单点运维的稳健性获推荐。分布式按 20 W/㎡ 选型口径需求 14 台,纯电无兜底路线经保供校核(缺口率 ≤0.5%)需加配至 27 台——投资高、能耗低(SCOP 3.59 vs 3.24),在新建无管网、楼间距大、损耗可乐观的项目按同口径重算后可能胜出——最终方案一律按最优投资回报决策。分布式损耗 ×1.03 / 泵 33kW 为楼级短管网估算口径,投资按 120~130 元/㎡ 综合包干。

口径与边界